江山社稷（隨感）
生果日報老板「肥佬」被控勾結外國勢力、危害國家安全案，本來安排在十一月三十日星期四開審，「肥佬」提出聘請英國御用大律師奧雲來港為自己抗辯；律政司反對，上訴庭駁回；律政司直接上訴至終審法院，終審法院三個最高決策者不批准上訴。行政長官立即提請北京全國人大就「香港國安法」是否允許外國律師參與作出解釋，即是「釋法」。律政司再去信高院，申請將「肥佬」案延後一星期；高院質疑一星期是否足夠，索性延多幾日，至十二月十三日再審，期望人大相關部門能在這不足兩星期之內作出回應。但其實人大常委開會有既定程序，真是難以配合香港的具體案件的審訊日期。
這便是「世事如棋局局新」，看新聞、時事、政治爭鬥，真是「好睇過戲」。一星期前，老同學問我︰你估終院會點判？我說︰終院會按常規，允許外國律師來港為客戶做事，政府方面不服，必向人大尋求「釋法」。真是「不幸言中」。終院法官駁斥律政司的觀點，認為是「一刀切」不容外國律師參與香港與國安法有關的案件，是「全新觀點」、「未在下級法院提出」，也未有不允許外國律師來港的理據，所以不批准上訴。行政長官也得客氣，宣稱「尊重法庭裁決」，然後提請人大釋法。各守原則，各自表述理據，這才是「正道」。
老牛之所以「不幸言中」，是因為看透了終院法官的思維模式和他們遵循的「常規」。問題是︰國安法案件不是普通刑事、民事案件，牽涉到國家安全、甚至可能牽涉到國家秘密，就不能按「常規」處理。而且，國安法所針對的正是「勾結外國勢力」、「顛覆國家政權」的罪行，竟然允許外國律師參與抗辯，豈不是容許「勾結外國勢力」、視之為合理和正常？所以，如果我站在律政司的位置說話，我會說︰「不允許外國律師參與國安法案件是常識，正如貓捉老鼠、狗啃骨頭，人所共知，不必特別在下級法庭申述。」而終院法官以「未在下級法院提出」為由駁回，正是故作姿態、無視常理。如果終院法官不明白為何國安法案件不允許外國人參與，還有什麼資格當法官？
昨日收到好友傳來的一個視頻，題目是「香港這一幕讓內地網民感動」，內容是前最高領導人江澤民去世公布後，北京駐港最高機構在辦公大樓大廳設靈，供市民弔唁；政商各界名人，包括特區政府官員、立法會議員、商界知名人士等紛紛到靈堂鞠躬，還有普通市民排隊向設在官方機構大門外的祭壇獻花，人龍一直排到駐港機構外面的行人天橋；受訪市民認為江先生是有國際視野又貼地親民隨和的領導人、對國家和香港的發展作出偉大貢獻，十分懷念江對香港實行一國兩制所作的指導性貢獻。一位年輕人說，自己的成長時代正好是江在位的時期，人民生活改善、國家高速發展，所以對江很有好感。這個視頻的鏡頭其實在電視新聞中都看過，只是有心人製作成一段在手機上傳閱而已。
沒有留言:
張貼留言