矯枉過正

矯枉過正（隨感）

有位朋友向老牛抱怨說，自己一向支持甚至多次向他求助的現任區議員，在近日的新劃分區議會地區直選議席提名中，得不到足夠的「三會」成員提名，最終無法成為候選人。這位朋友說，這名區議員原本屬於一個民主派政黨，一九年後退出成為無黨派人士；「國安法」實施後及落實「愛國者治港」、要求宣誓效忠中央和特區政府之時，這位區議員通過了「資格審查」，繼續出任區議員；但這次新一屆區議會選舉，連獲提名的機會都沒有，似乎有點「矯枉過正」。

無獨有偶，「一九」之後自稱「中間派」的政治團體「某思維」，以及行政會議成員湯大律師率領的政治團體，本來也派出成員，參加已經減少數目的區議會直選議席競選，都未能取得足夠提名，無法「入閘」。老牌民主派政黨「白鴿黨」派人參選，但該黨羅主席慨嘆，未能取得足夠有效提名。湯大律師說，區議員參選提名門檻過高，直接影響了有志為市民服務的人士的參選機會。但行政長官說，有意參選者未能取得足夠提名，應該反省自己、提升自己。

至於那些手握提名「生殺大權」的地區滅罪、防火和分區委員會（簡稱「三會」）成員，突然被當局賦予審核他人參選資格的大權，當然戰戰兢兢、小心翼翼，因而會「寧可錯殺一千、不可放過一個」，不敢為自己不信其為「愛國愛港人士」者參選提名。但這些「三會」成員的往績如何？據時事評論員屈小姐在一個電視「個人觀點」短評節目中說，那些被「欽點」的三會成員，許多人一次會議都沒有出席。屈小姐說，明白那些工作都是業餘性質、每個人都有正職；但如果實在工作太忙、事務太多、分身不暇，就不要接受委任，佔了三會的名額而又不全心全意投入三會的工作，實在辜負了市民的期望。

這一屆區議會是實施國安法和落實愛國者治港原則之後，經過檢討，重新訂定選區劃分、減少直選議席、重設委任議席等等大刀闊斧改革，由立法會通過後實行的。這次的「改革」，當然是鑑於上一屆多個區議會被反中亂港者操控、在區議會中宣揚港獨、故意癱瘓區議會運作等極端情況，而作出反思和「撥亂反正」；但正因為如此，在議會模式設計、議席安排、選舉方式等方面，難免出現「矯枉過正」，不但「政治審查」（檢視誰是真心愛國者）高於選民意願、也因為「不信任」而挫傷了一些有意為街坊為市民服務的熱心人士的積極性。歷史總是在不斷摸索中前進，這次「大改革」成效如何，將來再檢討吧。

這一類「矯枉過正」其實以往幾十年屢見不鮮。零三年「沙士」之後，「七一」有五十萬人上街遊行。有北方來客約老牛吃飯，稱是來港「摸民情、聽民意」。老牛對北方來客說，應該讓那幾個被沒收回鄉證的民主派人士補發回鄉證，讓他們實地看看祖國發展的成就；北方來客說，國家有權允許或不允許某個人入境而不需要解釋，任何國家都是這樣。我說，從行政角度，政府有權拒絕某個人入境；但從政治角度，沒收或者註銷某個人的合法證件的粗暴做法，不但顯示當局對自己缺乏起碼的自信，也表明執政者長期以來的統戰工作失敗，更讓當政者在全世界人面前丟臉。這個政治上的損失，比幾個人不能入境的影響大得多。辦事者「寧左勿右」，老牛說得對又如何？（二零二三年十一月四日）